以下のような記事が４月１０日の時点で出てました。
「Ａ案は藍色一色のみを使用したデザインで、カラフルな他作品とは趣を異にしている。最終選考の際、カラフルなデザインが好きな国民の意見がＢ～Ｄの３案で割れ、最終的にＡ案を利する結果になる可能性がある」（デザイン業界事情通）
この記事を先日読んだ際には意味がわからなかったのですが、当ブログの記事「コンセプトの明確化」を書いていて理解できました。
東京オリンピックのエンブレムの選考過程で、下の図の４つに絞られました。
この中で、A案だけ異質です。
そのことを記事では言っています。
ただこれだけでは、デザインの素人である私には「ふーん、で？」というところでした。
当ブログの先日の記事「コンセプトの明確化」で、下のような図を紹介して記事を書きました。
記事を書くなかで、ようやく意味がわかりました。
＜あなたならどれを選びますか？＞
上の図を見て、どうでしょうか？
あなたならどれを選びますか？
１個、明らかに目立つのがありますよね。
これが商品だったとしたら、その目立つやつを取ってみたいと思いませんか？
選択をするのは、トンガリのあるやつVSその他大勢、という構図にならないでしょうか？
もしあなたの商品にトンガリがなければ、この「その他大勢」の中に埋もれてしまいます。
トンガリがあることは、その他大勢に埋もれず、選択肢として浮かび上がる大きな特徴となります。
東京オリンピックのエンブレム選考過程で絞られた４つの案でも、同じことが言えると思います。
A案のみ異質です（A案は色がモノトーンな感じ。B～D案はカラフル）。
であるとすれば、４つに絞られた段階で「A案」ｖｓ「B～D案」の構図になっていたとも言えます。
この時点で、わかる人にはわかる、わからない人にはわからない、そんな仕込みがあったのかもしれません（実際のところどうだったかはわかりません）。
トンガリの選択プロセス
審査員の心の中の選択肢が、「A案」ｖｓ「B～D案」になったとします。
審査員が２１人だったそうです。
ここで仮に、審査員の１／３の７人がA案を選び、残り２／３の１４人が「B～D案」を選んだとします。
A案を選んだ人は、A案に投票します。
「B～D案」を選んだ人は、さらにB案、C案、D案の中から選択をします。
１４人を３つの案に均等に割ることはできないので、仮にこの５人、５人、４人に割れたとしましょう。
すると、結果的に、
- A案： ７人
- B案： ５人
- C案： ５人
- D案： ４人
となり、A案が選ばれます。
３つの案のうち、どれか一つが少し魅力的だったとしましょう。
とはいえ、半数の人が選ぶほど目立ったものはないので、１４人中７人が選ぶことはないでしょう。
したがって、多くても６人、ではないでしょうか？
そこで、１４人が、６人、４人、４人に割れたとしましょう。
その場合、
- A案： ７人
- B案： ６人
- C案： ４人
- D案： ４人
となります。
そのようなことがあったかどうかはさておき、結果的にエンブレムはA案に決まりました。
A案よりも招致エンブレムがよかったという声も
ところで、A案に決定した後、「A案にするんだったら、招致エンブレムの方がよかった」といった意見もネット上に上がってました。
＜招致エンブレム＞
＜決定したエンブレム＞
確かにこうしてみると、招致エンブレムもいいですね（少なくとも私は招致エンブレムの方がワクワクします）。
デザインの形状は円形という点で似ています。
A案と招致エンブレムの二者択一であれば、招致エンブレムの方が選ばれるかもしれません。
さて、ここで私が気になること、それは、
もし、最終選考が招致エンブレムを混ぜた５案だったら？
どうなっていたか、ということ。
ひょっとしたら、「A案」ｖｓ「B～D案」という構図は崩れ、違った結果になったかもしれません。
なお、招致エンブレムが候補から外れたのには、大人の事情があったようです（参考：評判いいのに…期待高まる招致ロゴ、なぜ使えない？）。
